hystericireul's Xanga

新聞、舊聞和傳聞

Mon, 02 Nov 2009 06:36:58 GMT

新聞

拔萃校友報師恩　給好校長一個家 - 2009年11月2日蘋果日報

舊聞和傳聞

（傳言中，那輛車子最後是給宿生燒了。）

我總疑心現在拔萃精神的消亡與當年行直資有關。我很希望這只是我的錯覺。

直資後的拔萃仔，家底大多都不錯，都是家中的「寶貝仔」，不說以往那種瘋狂的練習不復見，他們的人生也遠比我們當年順遂得多。他們在家長的庇蔭下成長，沒經歷過失敗，而即使經歷失敗也有人為他們買單收拾，不必自己爭取。

這樣，令這一代的拔萃仔不知自己努力的可貴，不知爭勝揮灑的汗水有多寶貴，甚至感受不到團體精神、體育精神，將自己變成一個坐收拔萃名氣的「他者」，旁觀其他人作賽而認為自己與之無尤，又或很自以為聰明地認為打氣等支持於事無直接補助，不如不做。而取得冠軍只是某些人的「責任」，自己只是有責任來分享──其實是攫奪──榮譽。

或許這是新一代年青人的共通點，不過在事事順遂，事事有人打點的一群中會特別明顯。我總覺得那就像一群走進葡萄園裡採摘肥美葡萄的遊人，不願再作那默默耕耘的農夫。

Class 01, hystericireul

一條龍

Sat, 31 Oct 2009 15:32:56 GMT

近日沒有甚麼興緻寫東西。

聽施政報告時，特首談到香港青少年的困境，和家長、師長等給予的壓力，並且勸勉家長師長等，多與青少年溝通，不應過分催迫，才是正途。

這是真話。

可是後面沒有甚麼具體措施，去鼓勵溝通，為青少年鬆綁。

很多人認為現在的小孩比以往幸福，如果你說的是基本的就學機會、溫飽等「幸福」，那是的。

但他們面對的壓力和競爭，不會比以往稍遜，甚至更加激烈。

我想「一條龍」的辦學模式，原意大概是希望為學生免去升中考試的枷鎖吧？我想不到第二個理由。但結果是，競爭由小學升中變成幼稚園升小，又變成揀選幼稚園已經決定了小學、中學、大學，以至整個人生。

我想不通這究竟是制度的問題抑或是人心的問題。也許制度的立意是好的，但經過人心的扭曲便變成如今的田地？抑或政策本身已經是愚不可及呢？

富有的家長可以透過人脈關係，金錢去「打造」（這個字實在很有內地風格）「天才兒童」，讓小孩三歲已學十多種「興趣班」，硬推硬送他們到著名的幼稚園，然後方便到著名的小學再一條龍到著名的中學，人生就如此底定。

某名牌小學，早在收申請表時已經聲明：貴子弟如果鋼琴沒有三級或以上證書，不用拿出來獻世了。背後只差一句：老子不希罕（本地些的說法是：你個仔/ 女如果鋼琴無三級或以上就咪撚獻世啦，我唔撚希罕）。

要求一個五歲的小孩最少要有三級鋼琴。

看著好像沒甚麼大不了，細想才慢慢沁出那種恐怖。要求一個小孩在五歲時有三級鋼琴，那是說那小孩要不得在兩歲開始學琴，要不便在一兩年間速成鋼琴。

然後我們人人都覺得很理所當然，一窩蜂地去要小孩學這學那，甚至有家長要嬰兒在六個月前開始學西班牙文──學英文已經不夠潮──，坐著哭鬧著看著陌生的外國人發出一堆對他們來說無意義的聲音。

然後我們仍然沒有感覺。

於是有錢家庭的孩子，在這種拔苗的催谷下入名牌幼稚園名牌小學名牌中學名牌大學名牌公司，窮人的孩子管你天分多高，在這種奇怪的競爭之下逐漸失去了競爭力。

直資學校的越來越多，雖說是希望為學校爭取多些自主權，算是對僵化的教育政策的一種無聲抗議。但就我目見耳聞所知的直資學校彷彿都變成一間企業，逐漸失去教育的本意。直資學校都會對外強調有教無類云云，可是幾年下來，窮人孩子都不會去自討苦吃，學校慢慢變成貴族的樂園。

從前我的同班同學之中，有好些都住在公屋，甚至有板間房的。現在的紈絝子弟，出入都有名車接送，算是一種進步了吧？

香港變得很恐怖。恐怖的不單是我們有做事希奇古怪的高官名流，還有我們那種視扭曲為理所當然的麻木，將孩子推入一堆軋人的齒輪咬得碎裂而沒有感覺。

延伸閱讀：這就是階級！ - Kursk

中文有這麼難嗎？

Thu, 22 Oct 2009 00:51:07 GMT

很多光怪陸離的中文，我已經無法理解。

不是「看不明白」的那種意思，而是我無法理解，為甚麼那麼明顯，那麼簡單的字詞也能用錯。這種錯不是個別、零星地出現，而是人人習非成是，人人含混過去，人人視而不見。

「哪」和「那」，有那麼難用嗎？哪裡有難度了？

「那」是實指，指示代詞，用來指稱事情、物件，有明確的目標物，與「這」詞義相似，不過「這」是用於近指，「那」是用於遠指。

「哪」則是虛指，疑問代詞，通常在疑問句中用來指稱欲問的事情、物件。在陳述句中也會用「哪」，例如「我知道有哪幾條路可通往中環。」，譯成廣東話便是「我知道有邊幾條路可以去到中環。」

這兩個字的用法非常簡單明白，我完全不明白為甚麼現在的香港觸目可見都是錯用的用法。或曰習非成是本是語言的常態，但是這兩個字的用法如此不同，「習非」的後果是令語意更容易變得含糊不清，出現歧義的情況也多了。

就像英文中的「There」和「Where」，想像一下，如果我們錯用了，我們還會如此心安理得，如此冷淡漠然嗎？我們多半會先驚呼「香港語文水平下降」，繼而「香港年青人無得救」，再續以「香港喪失競爭力，從此被全世界遺棄」吧！

「那」和「哪」的用法分別，就像「There」和「Where」一樣明顯，但如果我們寫錯了英文，會換來老闆的痛責呵斥，社會的痛哭流涕，師長的痛心疾首，而寫錯了中文，卻漫無知覺，甚至反過來義正辭嚴地痛斥你「明咪得囉！咁麻煩！」

註１：「那」與「哪」並不完全對應英文的「There」和「Where」，在此取疊韻的需要作此類比，非翻譯。

註２：現時也有不少字典將「那」字的其中一個定義定作用於疑問詞的。但我認為不比「哪」「那」有別的用法好。

「利益輸送」與死水悶局

Wed, 21 Oct 2009 02:18:05 GMT

我很懷疑特首先生的姻親莫錦泉先生，是否真正明白近日社會關注的「利益輸送」是指甚麼。

莫錦泉先生打破五天以來的沉默，發聲明表示他「本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃」「事前從未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首曾蔭權先生討論有關事項。」

首先，公眾的疑慮焦點並不是莫先生是否有向特首施壓、討論、建議或暗示推行任何政策，而是特首在推行行政策時，為甚麼沒有留意到姻親有可能從政策中得到明顯利益。

或說，與特首有關的人何止千百，就是親密的親屬好友也不在少數，特首未必一一清楚各人的底蘊。但是，莫先生身為特首先生的姻親，關係幾近直系親屬，更重要的是，莫先生是飛利浦慳電膽的在港最大代理商(註1)，慳電膽政策一旦實施，最大的得益者不問可知是莫先生。

事件最大的疑慮，一是特首先生有沒有因為莫先生的姻親背景而給予政策之惠，讓莫先生在意願良好的慳電膽政策之中得到利益，二是即使特首先生沒有這樣的意圖，為甚麼會忘記作利益申報？

莫先生指「《施政報告》提出派發慳電膽現金券，香港市民可隨意用之購買任何牌子產品，要是將之說為特別向某牌子作『利益輸送』，並不公道。」似乎莫先生完全看不到問題所在，以至是偷換概念了：政策直接派發現金券給市民購買慳電膽，而慳電膽的最大牌子是飛利浦，同時飛利浦的最大代理商正是莫先生，如果沒有傳媒監察，購買慳電膽的後果就會呈現市場分佈──飛利浦牌最多人選用，莫先生也從中得益。政策不是向個別牌子「利益輸送」，而是以環保之名資助慳電膽，而慳電膽正正是閣下的王國所在。

所以，事件中，莫先生的實際收益多少究竟如何並非重點，故此他說「電燈熱流同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，因此在此次換膽計劃中，有得有失，實際收益此消彼長，並不如外間想像般大。」亦不成立。即使假設此消彼長下莫先生的實際收益是虧損，但慳電膽政策明顯有向他傾斜的嫌疑仍然成立。即使現時莫先生仍有傳統鎢絲燈泡、其他照明設備等生意，但隨著慳電膽政策實施，以他在慳電膽市場所佔的份額，未來的收益也難以估計。

這才是問題的徵結所在。也許莫先生很無辜、委屈，沒有向任何人施壓、明示暗示想要甚麼利益，禍水自己找上門來。特首先生是事件的源頭，如果真是一時疏忽，鄭重道歉，清楚交代事件反是處理這次事件的最好手法。溫吞施沓，以「規章程序」為自己開脫，如今已很難說服市民他真的是源於疏忽而非私心。我真心希望特首先生只是出於一時疏忽，而非源於私心推行有關政策，否則香港就未免太悲哀了。

莫先生在聲明中大表無辜，指希望「為我、我的家人、公司及合作夥伴，取回公道。」。然而事件的公道應是在於，特首先生為甚麼毫不知覺政策會有如此大的瓜田李下之嫌？為甚麼特首回應時沒有考慮公眾的疑慮，只是急於以程序為擋箭牌，以「受傷害」作感性牌轉移視線？訂立政策時的考量過程、討論過程究竟是怎樣？公眾疑慮一日得不到釋除，「公道」一日便得不到彰顯！

慳電膽政策本意也許是好的，推行環保沒有甚麼人會反對。但是慳電膽已面世多時，很多人已經全面改用慳電膽，再發現金券，等同變相懲罰先知先覺使用慳電膽的各位。這些人得物無所用之餘，又要承擔額外的電費開支！節能本意是好的，環保的本意更是好的，慳電膽政策出台的原意也許真的為市民著想，然而當中細節，如實行的方法、是否考慮用新一代的LED取代慳電膽等，應讓公眾再討論而後決定。LED比慳電膽節能效果更好，壽命更長，不過成本仍高，更需要政府政策協助令LED使用更廣泛。

近年政府處理與公眾有落差的政策時，往往採取「你死我活」的強硬手法，逼迫市民接受政府的方案，連微調政策也不肯做，最後往往是拉倒收場，一切回復死水一樣的悶局。

註1：據蘋果日報2009年10月16日報道：

電燈熱流有限公司是飛利浦燈膽的港澳區代理商之一，根據公司註冊處的資料，電燈熱流有限公司的 99%股權由一間超滿控股有限公司持有，莫錦泉就是超滿的主要董事。

電器業內人士表示，莫錦泉在本港代理電力系統裝置數十年，行內地位舉足輕重，不但獨家代理歐洲配電系統龍頭 Hager品牌，也是本港慳電膽龍頭飛利浦的主要代理商之一，「佢對外更加聲稱自己係飛利浦嘅獨家代理㖭。」儘管事實並非如此，但莫錦泉已屬本港數一數二「大拆家」，「佢同飛利浦攞貨，會比其他拆家平 5%至 10%，有啲貨品仲可以平唔止一成。以莫錦泉係代理慳電膽嘅江湖地位，曾蔭權有必要申報利益。」

又據蘋果日報2009年10月17日報道：

（電器業內人士指出）「約 10年前莫錦泉成立了超滿控股公司進攻照明系統巿場，取得照明巿場龍頭飛利浦的代理權，生意越做越大，近年更積極擴張慳電膽巿場，『佢係一個好叻嘅生意人，睇到慳電膽係大勢所趨，近年不斷發展，巿場佔有率不斷增加至四成，想鯨吞整個慳電膽巿場。』」

註2：莫錦泉先生聲明全文如下：

本人莫錦泉就近日傳媒於《施政報告》提出慳電膽計劃後，對本人之多方報道，作出以下回應：

本人及電燈熱流有限公司均與全港市民一樣，於《施政報告》發表後始得悉是項慳電膽計劃，本人及電燈熱流事前從未透過任何正式或私人渠道，與任何特區政府官員包括特首曾蔭權先生討論有關事項。

本人從事電力配件業務30多年，70年代完成學業後在私人公司任職，其他自行創業，一向孜孜屹屹，循規守法，沒甚麼雄圖宏願，每年只期望公司今年做得比去年好，已覺是對合作夥伴、對員工最好的交代。幸而過去多年，公司業務尚算發展穩健，在全體同寅努力下，本公司早於80年代初便開始參與競投政府批出的物資供應合約。

電燈熱流與飛利浦的生意往來，已有九年，事緣電燈熱流於2001年為一法國集團收購，成為營運夥伴，而本人近年已沒有參與日常管理，名下三成股份已由兒子擁有，僅保留象徵性的一股。該跨國集團多年來均為飛利浦照明產品之全球分銷代理，香港之電燈熱流因而順理成章繼續為母公司處理飛利浦之照明產品業務。

飛利浦照明產品在香港行銷多年，除電燈熱流外尚有其他分銷代理及水資供應商，而在香港經銷的行貨及水貨慳電膽牌子，數以十計，《施政報告》提出派發慳電膽現金券，香港市民可隨意用之購買任何牌子產品，要是將之說為特別向某牌子作「利益輸送」，並不公道。

事實上，電燈熱流同時經營鎢絲燈膽及其他照明光源，營業額甚至比慳電膽更大，因此在此次換膽計劃中，有得有失，實際收益此消彼長，並不如外間想像般大。

本人與大部分香港人一樣，在這兒讀書、成長、立業、成家。四十年來每日六時前起床，做完運動再上班，每晚如無酬酢，九時就寢，十多年前開始與家人茹素，近年並已將業務交給兒子打理，過著半退休生活，閒時弄孫為樂，生活原本就是這樣平靜簡單，沒想到《施政報告》的一項環保建議，將我、我的家人、甚至業務夥伴全部放在傳媒大光燈下，日日都是新聞頭條主角。

我尊重新聞及言論自由，但當報道及評論由「涉嫌」變成「明益」，甚至質變為與台灣前總統陳水扁向姻親輸送利益弊案相提並論的指控，捲入政治漩渦，對一個為事業及家庭勤奮拚搏多年的香港人，並不公允，亦將過去多年與我共同創業守業的合作夥伴、員工的辛勤努力一筆抹殺。今次所謂「利益輸送」事件，不但對我、我的家人，也對我的公司和員工，造成莫大傷害。

這個聲明，是本人第一次亦是我最後一次的公開回應，希望可以一次過釋除有關「利益輸送」的疑慮，為我、我的家人、公司及合作夥伴，取回公道。

莫錦泉謹啟
二００九年十月廿一日

身分對調

Fri, 16 Oct 2009 01:15:13 GMT

聽著特首先生談樓市，我忽然有種身分對調了的錯覺。

特首指現時樓價與97年最瘋狂時相比仍有距離，言下之意大概是認為近日的樓市沒啥好希奇的，還是「健康」「正常」得緊。不少市民已經大吐苦水，指即使月入不錯──好些更是家庭月入過十萬的──也買不到好單位。

特首聞言便「提醒」我們：還有不少地方有4,000元一呎的樓呢！

喔，真多謝提醒。即使是$4,000一呎的樓，600平方呎也要240萬，以香港家庭住戶月入中位數18,000計，是133倍強──已經沒撇除生活費用。

又，特首又「教精」我們，著我們可考慮新界的單位。喔，再一次感謝他的提醒。香港工時長已經全球聞名──就是社會名流經常說的「香港精神」──，每天早上九時一直工作到子夜凌晨已經司空見慣。要求香港人下班後再找通宵交通用上個多小時回家第二天再精神奕奕地九時回到公司體現「香港精神」！喔，太感動了。

要求市民選擇地區偏遠、空間狹小的單位，其實即是明明白白的告訴我們，市區的樓是我等低賤港燦不配居住的，港九兩岸屋，有證（香港身分證）無錢莫進來，默許港九兩岸的住宅，是給人炒的，是給富商們、大款們互相炒賣餽贈的。低賤如我等的港燦，住便住去偏遠的地方，每天上班才獲恩賜進入港九市區，為上流社會的人體現「香港精神」。

如果認為香港人應該住去偏遠些的地方，那是否應該設定彈性上班時間，提供交通津貼，降低公共交通的收費，提倡最高工時，減少加班？一切還是付之闕如。

這才是最令人憤怒的地方：一則「何不食肉糜」，二則心底裡其實認為香港人不配有生活，沒有生活，只有「上班，乘車，睡覺」的人生循環是正當的、應份的。

我想，一般來說，從政者應當有「先天下之憂之憂」的胸懷吧？應當是，市民反過來體諒社會的環境，無可奈何選擇偏遠地區居住，心想終有一天可以提升居住環境，而從政者對市民不能在交通便利的地方覓得舒適居所而感到痛心慚愧，著力改善市民的居住環境，生活質素。豈像如今，從政者反過來著港人不要「挑剔」，「勸勉」我們應接受此等低劣無文的居住環境、生活質素，彷彿認為這是人生的常態、人類亙古的倫常！

港人已經瀕臨爆發的邊緣，「買不到樓」的聲音不是抱怨，而是哀鳴！香港人向來已經對「住」的要求不高，有個5、600方呎的單位已經額首稱慶，也不管當中多少窗台、多少停車位、多少會所面積、多少「半公共私人花園」，更不管自己要將人生的青春都以營營役役來供養這小小的蝸室，以至人人面容蒼白枯槁，無可奈何，午夜夢迴只能嘆一句「係咁嫁啦......」。

我從不認為我們「應分」住在這等狹小、通風不良、擠迫不堪的蝸室，然而現在我們連蝸室也已經再住不起。

愛是......

Thu, 15 Oct 2009 01:23:02 GMT

高錕榮獲今屆的諾貝爾物理學獎，肯定他對世界的貢獻。沒有他發明的光纖，我們現在不知道還有沒有互聯網，有沒有這個資訊爆炸的世界。資訊不流通，只怕也會窒礙人類的自由，人類的文明飛躍也就無從談起。

高錕獲獎，曾在香港中文大學當校長的他，與香港扯上了關係，特首等的一票人當然要發個聲明，說甚麼「香港之光」、「華人之光」的，雖然是政治上的表態，做個樣子，不得不然而已，但仍是叫人感到無比的噁心。

高錕是在上海出生，在香港上中學不錯，但是他提出光纖理論，真正大發異彩，是在英國。每當華裔人士在世界舞台上發光發亮，就必然有一大票人走出來與有榮焉的樣子，甚或自我陶醉得認為華人如何如何「先進」「厲害」，卻彷彿從來看不到：為甚麼他們總要到了外國才發得了光、發得了熱？

試想像，高錕生在1968年文化大革命中的中國？還會有光纖嗎？還會有諾貝爾獎嗎？即使是香港，科研發展也是停滯不前，我們的社會、文化，根本不鼓勵人從事研究，不管是理論研究還是應用研究！後來人家到外國成功了，我們不反省自身社會的文化，卻去沾光似的討一份榮耀，未免貽笑大方。

高錕近年患上老人痴呆症，記憶逐漸衰退，甚至忘記了自己是「光纖之父」。不少人為之扼腕嘆息，感慨榮耀來得太遲。可是忘記了榮耀、忘記了過去，或許是另一種灑脫，其他人反過來為他著急身外事，高錕自己心中卻已渾忘了名利，沒有這個概念，甚至也就不必談「放下」與否了，因為本來便無一物，又何處徒惹塵埃？

當然，患上老人痴呆的高錕逐漸忘卻自己，彷彿住在身體裡的靈魂一點點消逝，對身邊人來說是一個考驗，過程也絕不好受。高錕的太太面對困難最終克服過來，不離不棄照顧高錕。即使忘了形體、忘了過去，失去了回憶、失去了話語，高錕太太這份愛還是繼續流淌，高錕渾忘大千世界的變遷，仍舊深深記得太太「是，她很好的。」。

我們現在都顯得太過理性，每種愛都必得附帶甚麼甚麼條件，計算清楚所得多少之後才衡量付出多少。男女之愛如是，結婚後決定生孩子與否亦復如是。當然人不可能脫離現實的考量生活，但是計算太多，到頭來我們倒是忘了「愛」是甚麼。脫離了形體，甚至脫離了熟悉的靈魂，愛似是沒有了共鳴箱，沒有了容器，但真正的大愛卻穿過物質，又能讓人實在地感覺得到。

人生除了理性考量、除了科學解釋外，還有太多事物是不能計量強求的。感性的感情也許換得理性思維一時的訕笑，但最終，「是愛也，動太陽而移群星」。

人衰講句野都令人覺得面目可憎，益發討厭。

曾蔭權在施政報告大會上，「懶幽默」地指泛民議員的標語文法有錯，隨即被吳靄儀指出指令句式文法要求不同。

很多人隨即對曾蔭權的行為感到厭惡，以至認為他面目可憎，一無是處了。

雖然我一點也感受不到曾蔭權的幽默感，甚至那一刻不知道他原來在耍幽默（當時我在聽現場直播），但我也不認為事情有那麼叫人討厭，以至曾蔭權也要學溫家寶來個認錯書。

根本是小事一樁。

事情就是這樣，你討厭一個人，他做甚麼也很討厭，即使他在為你含吹舔啜，你也無法勃起興奮。

「人有忘斧者，疑其鄰之子。視其行步，竊斧也；顏色，竊斧也；言語，竊斧也；動作態度，無為而不竊斧也。

俄而，掘其穀而得其斧。他日復見其鄰人之子，動作態度，無似竊斧者。」

特首說樓市仍然健康，指豪宅不關民生，他自乾升，吹漲一堆豪宅，干卿底事？又說現時樓價約為普通市民7.5年薪金總和，與97年時的12年薪金總和還遠有一段距離。

市面上也不難發現一大堆樓市好友，又說97年時遠比現在瘋狂，所以現在並無泡沫，又說現時息率很低，與97年動輒10厘以上難以比較，因此樓市還很健康云云。

很奇怪，這是一種「97論」：只有樓市到達97最高峰，樓市才能叫做有泡沫。

（即是，仆街唔係仆到四腳朝天手斷腳斷腸穿肚爛既，就唔係仆街？）

97年時的樓市是個泡沫，不代表97年時的樓市是泡沫的「門檻」。可能是97年高峰的樓市是個大泡沫，現在的樓市是個相對來說較小的泡沫。

至於說「因為息率很低，所以沒有泡沫」之說，也許經濟學上有很合理的解釋，但我卻看不出這兩者的因果關係。息口低代表的是供樓的利息支出相對較低，令買樓負擔相對較少，更吸引買家入場，需求增加，這樣不是反過來因為息率而推高樓市嗎？

現在的樓市，真的是一般市民能負擔嗎？就算能負擔，樓望樓、屏風樓，望堆填區景，實用率只得六成強甚或更少，買樓強迫要一併買會所（但業主使用會所設施仍然要收費，等如用家中廁所也要逐次計錢）、車位、空中花園（入伙後再告訴你那是公共空間），又合理嗎？

但是政府斷無決心勇氣再去整理樓市這頭妖獸，君不見董建華？現在有誰敢捋虎鬚？樓市大跌，一萬條命也不夠死，這次第，怎一個，腳痛了得？

因此，特首提不出甚麼方案，已是意料中事。即使提了出來，難道又做得到嗎？不說曾蔭權有沒有這份勇氣魄力能力氣慨，就算他有（事實上很明顯沒有），社會各方既得利益者又會放過他嗎？

見過大爺手淫沒

Wed, 30 Sep 2009 16:23:49 GMT

《建國大業》快要上映時，內地有網聊室有人用拼音輸入法打字，問「建國大業首映沒」。系統在自動選字後，自動將字詞組合成：

見過大爺手淫沒

這系統實在善解人意，寥寥數語，將電影的旨趣描勒出來，切中肯綮。

看著近日天安門為「閱兵」而忙過不停，看著各種「新式武備」操入天安門，不禁想到二十年前的六月四日。

兩個畫面是驚人地相似。

舊模樣，新出發

Tue, 29 Sep 2009 03:09:51 GMT

(Photos from Arnold's Xanga)

自2003年離開了最後一個業餘樂團後，6年來我只是斷斷續續地在不同地方延續我的音樂生命。而身為一個中樂人，逐漸有種窒息的感覺：技術上的瓶頸無法衝破，樂曲、音樂帶給我的感動也逐漸被躁動、不耐取代。感覺無法衝破固有的音樂語言，在那麼幾首樂曲中徘徊打轉，無法轉出這個迴圜。

因此當明報的「鄰居」Arnold 請我一同參與「《舊模樣》AF + Friends」的演出時，我是真正的感到又驚又喜。喜的固然是可以嘗試另一種音樂形式，驚的卻是中樂與樂隊音樂、流行音樂有格格不入之感。

這次演出我只演一首點題歌曲《舊模樣》（開場和結尾時），對比起其他「由頭帶到尾」的音樂人，我的工作相對很輕鬆，也讓我有多些時間去細看樂譜。中國笛子的音色很獨特，先前我還擔心會跟樂隊、主音不配合，幸好出來的效果也非常不俗。開首唱的那個版本還拘緊了一點，結尾再唱時感覺很放鬆，各聲部都自然地各安其位，很舒服。各人就似是用樂器代替語言互相交流，在我的樂句下有Keyboard的承託，歌聲底下又總有那結他的和弦悸動人心。我從哪一句冒起頭來，再從哪一句沒入蒼茫的靜謐，然後清麗的歌聲就似月華從後山升起，伴隨背後如繁星一樣的和唱柔柔地揉動每個人的心弦。那一刻我感到音樂帶給我的感動和悸動回來了。困擾我很久的音準問題，在演出時也基本暢行無礙，更令我樂在其中。

謝謝Arnold，嘗試為樂隊加入特色樂器，這份勇於嘗試的精神才令我有這個難忘的演出經驗。為特色樂器編寫樂譜本身已經不是易事，讓樂器發揮特性，與本身的音樂風格相合，才能各安其位，真正發揮樂器的特性。

中樂、西樂，以至流行音樂等不同的音樂形式，我總以為是一種基本的分野而已，中國樂器其實可以「越界」去玩其他不同種類的音樂（反之亦然），與其他樂器、樂種迸出火花。邯鄲學步地一味放棄本身的傳統固不可取，墨守成規地不肯嘗試其他音樂形式也是另一種執迷和偏狹而已。關鍵不在於音樂的名字是甚麼，關鍵是音樂的本質是甚麼。如果我們充分明暸、了解樂器的特性，那麼我們在編寫歌曲時，就能夠發揮樂器的音色，衝破那「音種」的藩籬。音樂本身就是音樂，「凡音之起，由人心生也。人心之動，物使之然也。感於物而動，故形於聲。聲相應。故生變；變成方，謂之音。比音而樂之，及干戚羽旄，謂之樂。」音樂就是令人感動的聲音，令人忘懷世間種種痛苦的沒藥。

(Photo from Siurekick's Xanga)

《舊模樣》MUSICIANS：

Arnold Fang - Vocals, keyboard, guitar
Dominic Kwok - Keyboard, pianica
Lam Cho-hon - Guitar
Erik Piece - Guitar, percussion
Matina Leung - Background vocals, piano
Tim Wai - Background vocals, percussion
Tang King-ho - Chinese flute
Jerk Dan - Guest rapper
Jon Lee - Guest percussion

(Photo: From Arnold's Xanga)

SET LIST

Opening act by Erik Piece

New release session
1. 《陌生》
2. 《舊模樣》
3. 《太陽朝拜》
4. 《追憶的小鐵盒》
5. 《鄰座》
6. 《歡迎我嗎？》

Tribute session
7. 《大きな古時計》（平井堅）（Arn再填廣東歌詞）
8. 《Don't Look Back in Anger》 (Oasis)
9. 《當年情》（張國榮）
10. 《来年の夏も》 (Zard)
11. 《囍帖街》（謝安琪）
12. 《皇后大道東》（羅大佑／蔣志光）

Best select session
13. 《給我一段山林道》
14. 《背光》
15. 《用完即棄》
16. 《幾陣雨》
17. 《痛_快_人生》
18. 《舊模樣》take 2

Encore
19. 《企硬》

（原創歌曲中，每一首我也很喜歡，尤其喜歡《太陽朝拜》、《歡迎我嗎？》、《給我一段山林道》、《背光》、《用完即棄》...... 不如copy 返個List出黎啦......）

P.S. Erik 的blog很值得一看，寫得很有誠意。又，Erik長得很像我另一位音樂朋友，他的名字，是Eric......

政治不正確

Thu, 24 Sep 2009 01:30:33 GMT

浸會醫院的嬰兒骨折事件，在處理手法上的確不足，公關手腕不濟，令事件的疑竇未除。

然而公關上的災難不一定便代表醫院方面有人為過失，錯誤。也許醫生在接生過程的確有失誤，但同樣地，也許醫生在接生過程中沒點失誤也沒有，兩者也有可能。

那事情為甚麼會發生？有時真的沒有任何原因的。我們生活在一個看來很科學的世界，但世事有時確實是無解的。這個「無解」，有時是暫時的，原因是我們囿於科技、知識的發展未達，有時卻是永遠的。

尤其是當我們面對一些專業範疇的知識時，便應該加倍小心。當然，嬰兒的父母緊張、不安，是人之常情，然而這種不安卻似被傳媒、議員煽動和放大，將雙方關係從共同了解事件提升到敵我對立的層次。

出了事便必然是人為錯失，必然是醫護人員出錯，入得了醫院醫院便要「不論是因併發症或其他原因，院方都有責任保證嬰兒「冇穿冇爛」。」，在了解事情真像之前便先將醫院塑造成陰謀害人的妖魔，我們像陷入一種集體的亢奮之中，逐漸變得民粹而盲目。

我認為浸會醫院處理手法有問題，不夠乾淨俐落，容易惹人疑竇，但疑竇終歸是疑竇，何苦就此認為醫生一定有失誤？到得醫生有解釋，有結果，又要不相信專業判斷，而寧可堅持自己的「常識」，對事情並無助益。「常識」確實是我們認知的基石，但是卻不是絕對而唯一的準則。

想起當年大學的一件事：

大學學生會轄下的各個興趣學會，每年也要提交全年財政預算到學會大會審批通過，才能獲發學生會的財政資助。有一年，電腦學會提交了一份預算案，裡面有一項是「購買水冷設備，以提供伺服器服務予學會會員」，所費不菲。確實的銀碼我記不起了，約莫是數千到兩萬元左右，在學會大會中算是一項不小的預算項目。

學會大會的主席看到這一申請，質疑道：「以我的Common Sense 認知，鴨寮街十元一個的風扇散熱效果也很好啊！為甚麼要申請這套昂貴的水冷設備？」

電腦學會的代表呆了半晌，答道：「我們提供給會員的伺服器體積相當龐大，加上我們要24小時長期開動伺服器，而且我們希望盡可能減低伺服器出現任何故障的機會，所以我們希望買入這套水冷系統。」然後他們便詳盡地介紹水冷系統的效能，希望獲得通過。

到最後那個水冷系統究竟是否買得成，我已經忘了。我真心希望，那個學會大會的主席不過是因為開大會太無聊，才故意調侃電腦學會的代表的。

屯門

Tue, 22 Sep 2009 06:41:52 GMT

話說當年殖民地時代，規劃屯門這個地方時，原意是希望屯門成為一個自給自足的衛星城市，居民在社區內安居樂業，上班上學、娛樂消閒、居住休息都在區內的。

但香港這個地方或許是太小了，屯門的居民最終還是得早早的爬起來，趕到市區──九龍、港島等地去上班上學。

當年只得一條屯門公路出入屯門，公路的設計狹窄，彎路又多，意外頻生。1995年，屯門公路進行擴建工程時，一山上工程工地的巨石滾下，壓在一輛駛經的客貨車上，司機死亡。事件令屯門公路往荃灣方向全線封閉多日，當時的居民便「坐困愁城」，無法前往市區。當年交通網絡不及現在發達，沒有大欖隧道，居民前往市區所需近半日。

現在的我們自然很難理解當年交通不便的苦況。記得曾看過一集舊的「獅子山下」，內容講的便是當年黃大仙居民戮力齊心爭取興建一條架空行人天橋方便居民出入。那時一條寬寬的公路就像天河，分隔了兩岸的居民。

有朋友住在屯門，他的女友住在將軍澳。有位口痕友聽到後驚呼：「嘩，呢兩個地方，有時差嫁喎！」

又，早兩天屯門放煙花，當晚，鳳凰衛視的新聞報道這樣介紹：「屯門區有許多家庭慘劇兇殺案，為使這區不與市區太疏離，所以搞煙火表演。」

對不起，看到這，我笑了。